Професионалните здравни работници настояват за семейни политики, тъй като големите медицински институции настояват за абортите

ВАШИНГТОН, окръг Колумбия – Защитниците на про-лайф може да са се сблъскали с политически неуспехи в цялата страна, откакто Роу против Уейд беше анулиран, като на процедура дава на страните опцията да контролират абортите.

Докато хиляди се събраха в снега в петък в Националния мол преди шествието към Капитолия до Върховния съд, мнозина приканиха за непрестанно разширение на идеята за отбрана на живота, с цел да включва политики и стратегии за подкрепяне на майките и фамилиите, а освен работа по правосъдни борби.

„ Важно е да не се борим единствено с вредата от аборта, която той предизвиква на нашите пациенти, само че също по този начин осъзнайте за какво дамите постоянно търсят аборт и направете нещо по въпроса “, сподели Кристина Франсис, основен изпълнителен шеф на Американската асоциация на про-лайф акушерите и гинеколозите (AAPLOG), пред Fox News Digital в коридорите на Марша за живот в петък.

Но някои бранители на живота в здравната специалност споделиха на Fox News Digital, че виждат други победи, откакто решението на Върховния съд по делото Добс против Джаксън анулира съвсем 50-годишния казус Роу. Лекарите и медицинските експерти отхвърлят посланията на бранителите на абортите.

Хората маршируват за живот във Вашингтон, окръг Колумбия, 19 януари 2024 година и са посрещнати от един контрапротестиращ във Върховния съд. (Андрю Томас/NurPhoto посредством Getty Images)

„ Определено видяхме растеж в участието си през последните две години, изключително незабавно след Добс. Имахме голямо нарастване на участието, “ сподели Франсис.

Стипендиите на AAPLOG за студенти по медицина и резиденти се усилиха от към 200 на към 400 след решението на Добс от 2022 година, а общият брой на членовете се усили от 7000 на към 7500. През последното десетилетие общият брой на членовете на групата се е утроил.

Някои нови членове се причисляват към AAPLOG заради възприятието, че са изоставени от позициите за избор на огромните медицински институции, съгласно Франсис.

„ Това, което осъзнават в този момент, е, че сме подложени на дейна офанзива, бих споделил... освен от последователите на абортите, само че и от нашите съществени сертифициращи органи “, сподели Франсис.

“ Много от тях виждат, че завесата е повдигната, съгласно мен, върху същинската позиция на някои от нашите съществени медицински асоциации. "

Американският лицей по акушерство и гинекология (ACOG), съгласно Франсис, има действаше в несъгласие с вярванията на доста акушер-гинекологи по отношение на даването на качествени здравни грижи.

През август 2023 година краткотрайният президент на ACOG Кристофър Зан написа в писмо до The Washington Post, изразявайки убеждението, че достъпът до аборт не би трябвало да бъде лимитиран.

" Абортът е безвреден. Той усъвършенства и избавя животи и би трябвало да бъде наличен без ограничавания, без ограничавания и без бариери - тъкмо както всяка друга сериозна част от опазването на здравето ", написа Зан.

" Мисля, че доста лекари в този момент виждат какъв брой радикална е тази позиция ", сподели Франсис. „ Може би те не са тъкмо в същата позиция, в която съм аз във връзка с аборта, само че признават, че би трябвало да има най-малко някакво ограничаване и би трябвало да има защитни ограничения за сигурността на дамите и да се подсигурява, че те са в положително положение Наистина виждаме доста лекари и други медицински експерти да се разсънват за това, което се случва в нашата специалност от много време. "

ACOG предходната година разгласява информативен лист, който отхвърли като дезинформация някои - условия на живот — изключително изказванията, че бранителите на абортите желаят абортът да бъде легален досега на раждане.

Демонстранти маршируват около Капитолия на Съединени американски щати по време на годишния Марш за живот в Националния мол във Вашингтон, окръг Колумбия, петък, 19 януари 2024 г. (Tierney L. Cross/Bloomberg посредством Getty Images)

„ „ [А]борт до раждането “ или „ аборт след раждането “ са образци за позорен език, употребен от съперниците на достъпа до аборти, който не се основава на обстоятелства. Нито един от тях не е прецизен и не употребява клинично подобаващ език, “ Уебсайтът на ACOG гласи.

ACOG също споделя, че абортът по-късно през бременността е необичаен и демонстрира, че „ нещо се е объркало извънредно във връзка с здравето на пациента или бременността. “

Разглеждане на аборта като нещо, включващо един пациент, съгласно Франсис, е един от проблемите, каращи практикуващите лекари да слагат под въпрос главните здравни групи, които упорстват, че абортът е опазване на здравето.

„ Ние знаем, че провокираният аборт е не опазване на здравето. То поставя завършек на живота на един от нашите пациенти и доста вреди на другите ни пациенти ", сподели Франсис.

" Те би трябвало да посочат рисковия, коренен темперамент на това, което [демократите] ще създадат, в случай че влязат в служба и имат болшинства в Камарата на представителите, Сената и Белия дом. Това ще бъде аборт до раждането. По време на диспути, когато се изправите против съперника си от Демократическата партия, накарайте го или нея да отбрани това. “

— Конгресмен Крис Смит, R-NJ.

„ Тази битка с абортите не е единствено в клиниките за планувано родителство и центровете за бременност, тя е в опазването на здравето през днешния ден “, сподели Крис Фадис, президент на Solidarity HealthShare.

„ Системата на опазването на здравето тласка хората от ден на ден и повече към ранно проучване на плода, с цел да могат да тласкат хората към аборти и децата им към, нали знаете, планувано родителство за постоянни женски грижи, с цел да могат да ги получат по отношение на контрола на раждаемостта и борда на пациентите и тези неща “, сподели Фадис.

Президентът на „ Загрижени дами за Америка “ Пени Нанс сподели на Fox News Digital, че целта на придвижването за живота би трябвало да бъде разширение на методите за бременни дами и майки, които изпитват компликации, за приемане на помощ, без значение дали е обществена или частна.

„ Ние знаем, че причина №1 една жена да избере аборт е, че не е подкрепена “, сподели Нанс.

Едно предложение е национална клирингова къща, където бременна жена може да търси в пощенския си код запаси наоколо до нея – освен здравна, само че и финансова помощ, помощ със сметки и храна или работа. Идеята е сходна на стратегия в Мисисипи, която започва през миналата година за събиране на социална помощ и нестопански организации в една база данни с опция за търсене.

March for Life също е група за политическо покровителство, и в светлината на неотдавнашните неуспехи в изборните урни по въпросите на абортите, последователите на живота приканиха политиците, подкрепящи живота, да не заобикалят казуса, а да слагат демократите в отбранителна позиция.

„ Те би трябвало да посочат рисковия, коренен темперамент на това, което [демократите] ще създадат, в случай че влязат в служба и имат болшинството в Камарата на представителите, Сената и Белия дом. Това ще бъде аборт до раждане. В дебатите, когато се изправите против съперника си от Демократическата партия, накарайте го или нея да отбрани това “, сподели конгресменът Крис Смит, R-NJ.

Томас Фипън е редактор във Fox News.