Професионалните здравни работници настояват за семейни политики, тъй като големите медицински институции настояват за абортите
ВАШИНГТОН, окръг Колумбия – Защитниците на про-лайф може да са се сблъскали с политически неуспехи в цялата страна, след като Роу срещу Уейд беше отменен, като на практика предоставя на държавите възможността да регулират абортите.
Докато хиляди се събраха в снега в петък в Националния мол преди шествието около Капитолия до Върховния съд, мнозина призоваха за непрекъснато разширяване на каузата за защита на живота, за да включва политики и програми за подпомагане на майките и семействата, а не само работа по съдебни битки.
„Важно е да не се борим само с вредата от аборта, която той причинява на нашите пациенти , но също така осъзнайте защо жените често търсят аборт и направете нещо по въпроса“, каза Кристина Франсис, главен изпълнителен директор на Американската асоциация на про-лайф акушерите и гинеколозите (AAPLOG), пред Fox News Digital в кулоарите на Марша за живот в петък.
Но някои защитници на живота в здравната професия казаха на Fox News Digital, че виждат други победи, след като решението на Върховния съд по делото Добс срещу Джаксън отмени почти 50-годишния прецедент Роу. Лекарите и медицинските специалисти отхвърлят посланията на защитниците на абортите.
Хората маршируват за живот във Вашингтон, окръг Колумбия, 19 януари 2024 г. и са посрещнати от един контрапротестиращ във Върховния съд. (Андрю Томас/NurPhoto чрез Getty Images)
„Определено видяхме ръст в членството си през последните две години, особено веднага след Добс. Имахме огромно увеличение на членството, “ каза Франсис.
Стипендиите на AAPLOG за студенти по медицина и резиденти се увеличиха от около 200 на около 400 след решението на Добс от 2022 г., а общият брой на членовете се увеличи от 7000 на около 7500. През последното десетилетие общият брой на членовете на групата се е утроил.
Някои нови членове се присъединяват към AAPLOG поради чувството, че са изоставени от позициите за избор на големите медицински институции, според Франсис.
„Това, което осъзнават сега, е, че сме подложени на активна атака, бих казал ... не само от привържениците на абортите, но и от нашите основни сертифициращи органи“, каза Франсис.
“ Много от тях виждат, че завесата е повдигната, според мен, върху истинската позиция на някои от нашите основни медицински асоциации."
Американският колеж по акушерство и гинекология (ACOG), според Франсис, има действаше в противоречие с вярванията на много акушер-гинекологи относно предоставянето на качествени здравни грижи.
През август 2023 г. временният президент на ACOG Кристофър Зан написа в писмо до The Washington Post, изразявайки убеждението, че достъпът до аборт не трябва да бъде ограничаван.
"Абортът е безопасен. Той подобрява и спасява животи и трябва да бъде достъпен без ограничения, без ограничения и без бариери - точно както всяка друга критична част от здравеопазването", пише Зан.
"Мисля, че много лекари сега виждат колко радикална е тази позиция", каза Франсис. „Може би те не са точно в същата позиция, в която съм аз по отношение на аборта, но признават, че трябва да има поне някакво ограничение и трябва да има предпазни мерки за безопасността на жените и да се гарантира, че те са в добро състояние Наистина виждаме много лекари и други медицински специалисти да се събуждат за това, което се случва в нашата професия от доста време."
ACOG миналата година публикува информационен лист, който отхвърли като дезинформация някои - условия на живот — особено твърденията, че защитниците на абортите искат абортът да бъде законен до момента на раждане.
Демонстранти маршируват покрай Капитолия на САЩ по време на годишния Марш за живот в Националния мол във Вашингтон, окръг Колумбия, петък, 19 януари 2024 г. (Tierney L. Cross/Bloomberg чрез Getty Images)
„„[А]борт до раждането“ или „аборт след раждането“ са примери за унизителен език, използван от противниците на достъпа до аборти, който не се основава на факти. Нито един от тях не е точен и не използва клинично подходящ език,“ Уебсайтът на ACOG гласи.
ACOG също казва, че абортът по-късно през бременността е рядък и показва, че „нещо се е объркало ужасно по отношение на здравето на пациента или бременността.“
Разглеждане на аборта като нещо, включващо един пациент, според Франсис, е един от проблемите, каращи практикуващите лекари да поставят под въпрос основните здравни групи, които настояват, че абортът е здравеопазване.
„Ние знаем, че предизвиканият аборт е не здравеопазване. То слага край на живота на един от нашите пациенти и значително вреди на другите ни пациенти", каза Франсис.
"Те трябва да посочат екстремния, радикален характер на това, което [демократите] ще направят, ако влязат в длъжност и имат мнозинства в Камарата на представителите, Сената и Белия дом. Това ще бъде аборт до раждането. По време на дебати, когато се изправите срещу опонента си от Демократическата партия, накарайте го или нея да защити това.“
— Конгресмен Крис Смит, R-NJ .
„Тази борба с абортите не е само в клиниките за планирано родителство и центровете за бременност, тя е в здравеопазването днес“, каза Крис Фадис, президент на Solidarity HealthShare.
„Системата на здравеопазването тласка хората все повече и повече към ранно изследване на плода, за да могат да тласкат хората към аборти и децата им към, нали знаете, планирано родителство за редовни женски грижи, за да могат да ги получат относно контрола на раждаемостта и борда на пациентите и тези неща“, каза Фадис.
Президентът на „Загрижени жени за Америка“ Пени Нанс каза на Fox News Digital, че приоритетът на движението за живота трябва да бъде разширяване на начините за бременни жени и майки, които изпитват трудности, за получаване на помощ, независимо дали е публична или частна.
„Ние знаем, че причина №1 една жена да избере аборт е, че не е подкрепена“, каза Нанс.
Едно предложение е национална клирингова къща, където бременна жена може да търси в пощенския си код ресурси в близост до нея – не само медицинска, но и финансова помощ, помощ със сметки и храна или работа. Идеята е подобна на програма в Мисисипи, която стартира през изминалата година за събиране на обществена помощ и нестопански организации в една база данни с възможност за търсене.
March for Life също е група за политическо застъпничество , и в светлината на неотдавнашните неуспехи в изборните урни по въпросите на абортите, привържениците на живота призоваха политиците, подкрепящи живота, да не избягват проблема, а да поставят демократите в отбранителна позиция.
„Те трябва да посочат екстремния, радикален характер на това, което [демократите] ще направят, ако влязат в длъжност и имат мнозинството в Камарата на представителите, Сената и Белия дом. Това ще бъде аборт до раждане. В дебатите, когато се изправите срещу опонента си от Демократическата партия, накарайте го или нея да защити това“, каза конгресменът Крис Смит, R-NJ.
Томас Фипън е редактор във Fox News.
